|
资料图：管中闵。 “卡管案”缘起于2018年初，台当局教育部门以“管中闵当选台大新校长的遴选程序存在瑕疵”为由，对该项人事任免迟迟不予核定。其间，管中闵陆续被人“爆料”涉及其它争议，其中一项指其在担任台湾当局“发展委员会主委”期间涉嫌兼职，以匿名方式为某杂志撰写社评，三年收入近200万元新台币。 就在管中闵本月8日上任、各方认为该案相关争执逐渐偃旗息鼓之际，陈师孟等“监察委员”忽然对外公布，以7：4的票数通过管中闵涉嫌“违法兼职”的弹劾案。该案接下来将移送“司法院公务员惩戒委员会”。 《联合报》17日社论称“监察院”此举为“‘卡管案’延长赛”及“东厂再起”。文章说，连监督官箴的机构都争先扮演政治斗争的“马前卒”，法治价值被置于何地？ 该文引述“司法院”及“考试院铨叙部”曾经的函示指，公务员在报纸杂志投稿或作书出版，不涉职务、收受报酬，不算兼职；“监察院”是刻意忽视这一点。如果该院以同样标准检验所有公务员，将有多少人会被论罪？法治建立，须避免针对特定对象量身打造入罪门槛。 “这件事情荒谬到让人错愕。”《中国时报》专栏作者包正豪撰文指，民进党不断“追杀”管中闵，比借“促转会”“党产会”追杀国民党，更伤害自身正当性。“卡管”让人看清民进党的滥权跋扈。(完) |
