|
中华经济报台北9月7日电 加热式烟品是否属于电子烟，目前在全球范围内存在争议。台湾《联合晚报》7日的报道披露，对于这一新鲜事物，当局财政主管部门与卫生福利事务主管部门施行两种规范，其引发的争议成为此间网络热门话题。 “财政部”关务署下属的台北关官网论坛上，对于加热式非燃烧烟品可否携带返台的讨论议题，过去一年来已有近2万人次浏览。据了解，台北关认为，此类烟品不是电子烟，二者组成部分有明显差异；“卫福部”食药署对于这一新鲜事物则暂时以药品规范管理，和电子烟属同一范畴。 台湾媒体5日引述“卫福部”食药署负责人吴秀梅的说法称，这类产品究竟算烟品，还是药品，目前还很难界定。台北关亦表示，此类产品的风险、危害不明，尚须依据科学实证予以分清；在属性未被确认前，将其视为“未开放进口”产品。 世界卫生组织的公告显示，加热非燃烧烟草产品与电子烟存在明显不同，前者是通过加热烟草产生尼古丁，后者则是加热含有或不含有尼古丁的电子烟油。但欧盟的相关文件却指出，加热式烟品应当属于烟酒管理法施行细则所规定的的其它烟品。 《联合晚报》7日报道中的观点认为，随着烟品消费行为的改变，相关法令却未及时将新型烟品列入管理。加热式烟草产品并非电子烟，却经常被误以为是电子烟，管理上所产生的困扰需尽早厘清。(完) |
